時代黑金
資料(數據)是許多組織決策的重要參考依據，對於資源有限的非營利組織而言，如何理解、使用所掌握數據、尊重保護原資料所有者(尤其是敏感的個人資料當事者)，並透過數據證據基礎來佐助 NGO 作出正確決策。
如何有條不紊系統化地應對資料數據的使用規劃？DMPTool 原先設計的服務使用對象是學術研究者，有一份完備的檢查清單，確認在資料數據收集、記錄與中介元資料、儲存備分處理，共享傳播等等過程的設計和執行上，執行人員確確實實地遵法依規，需要先考慮哪些研究規範學術倫理。
digitalimpact.io 隸屬於史丹福大學 PACS （Stanford Center on Philanthropy and Civil Society）的 Digital Civil Society Lab 數位公民社會實驗室所推動 digital impact 專案底下的一個子計畫。它希望能幫助非營利部門打通任督二脈，系統化結構性地思考、操作、應用資料數據在組織營運上的來源、目的、衝擊改變。
換言之，它提供了極為道地全盤的準備規劃指引與實用工具。不同於商業部門，digital impact 所談的數據使用並非僅著眼於資料挖掘分析（機器深度學習）的黑金開採價值，它更偏重於社會正義面的警世提醒，格外期待學術研究單位與 NGO 第三部門，理應扮演另番清流觀點的批判挑戰角色。
GDPR 以歐盟會員國（屬地）或公民（屬人）為法律管轄範圍，雖然台灣絕大多數的 NGOs / NPOs 在業務上不受 GDPR 直接衝擊影響。不過 GDPR 本身在立法設計，到各政府個資主管機構所製作的教育宣傳材料，蠻值得台灣 NGOs/ NPOs 以此當前國際最佳法規標準，來檢視內部對待個人資料的態度與作法。
「Responsible Data Handbook」計畫是以從事( 國際)發展援助合作計畫的人員，希望好好協助他們在製定發展方案計畫時，能好好地全盤考慮「資料」從收集 (collecting)、理解透析(understanding) 到分享流傳( sharing) 等不同「處理」階段上，應思考的要點與採行步驟。
雖然本地倡議型 NGO 的業務上會使用資料數據的機會潛能還未被好好挖掘發揮，反過來想倒不如把它視為新手好好學習基本功的教育機會。
看似抽像的權利，如何能透過具體事實（數據數字）加以視覺化地具像呈現其問題？視覺化資訊數據的應用，是否能協助人權運動的倡議和推廣？在此番數據遇上實際人權問題的探究中，Center for Human Rights and Global Justice 逐步發展出 visualizing rights 網站，其上不僅數收入了它們在這幾年推動視覺化研究的所獲取的教訓反省，還有全方位地收集各界有關視覺化與人權運動的資源（如指南、書籍、影片、播客、工具等等）
Last updated
Was this helpful?